安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)安全評(píng)價(jià)工作業(yè)績(jī)表
評(píng)價(jià)項(xiàng)目基本情況 | ||||||||
項(xiàng)目名稱 | 綏江縣緒華氣體經(jīng)營部安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | 合同編號(hào) | DAAPW-534 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2021.05.22 | 評(píng)價(jià)行業(yè) | 危險(xiǎn)化學(xué)品 | |||||
評(píng)價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間 | 2021.06.20 | 評(píng)價(jià)類別 | 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | |||||
項(xiàng)目所屬地址 | 綏江縣中城鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)村7組 | |||||||
評(píng)價(jià)人員 | ||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊慶國 | 評(píng)價(jià)組長(zhǎng) | 楊慶國 | 技術(shù)專家 | ||||
評(píng)價(jià)報(bào)告編制人 | 楊慶國 馬殿金 | 評(píng)價(jià)組成員 | 李臨軍 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查開始時(shí)間 | 2021年05月22日14:00 | 現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)束時(shí)間 | 2021年05月22日17:00 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查人 | 楊慶國 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 毛緒華 | |||||
現(xiàn)場(chǎng)勘查情況 | 就項(xiàng)目位置、用地等相關(guān)情況進(jìn)行實(shí)地勘查。 | |||||||
報(bào)告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
隱患：1、經(jīng)營部安全警示標(biāo)志不足。 2、臨時(shí)倉庫有部分滅火器失效。 3、經(jīng)營部安全管制制度、規(guī)程損壞。 4、日常檢查記錄、檔案、臺(tái)賬不完善。 | ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評(píng)價(jià)人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)后提出以上存在問題，綏江縣緒華氣體經(jīng)營部已經(jīng)對(duì)以上問題進(jìn)行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評(píng)價(jià)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)論： 根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號(hào)）、《安全評(píng)價(jià)通則》及相關(guān)規(guī)范的要求，評(píng)價(jià)小組認(rèn)為綏江縣緒華氣體經(jīng)營部當(dāng)前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營和儲(chǔ)存場(chǎng)所、經(jīng)營儲(chǔ)存條件、消防設(shè)施等符合安全要求。 安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)結(jié)論：綏江縣緒華氣體經(jīng)營部的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評(píng)價(jià)結(jié)論僅對(duì)被評(píng)價(jià)企業(yè)提供的資料、考評(píng)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀條件以及本評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)采用的評(píng)價(jià)方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評(píng)價(jià)結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動(dòng)官網(wǎng)
