安全評價(jià)機(jī)構(gòu)安全評價(jià)工作業(yè)績表
評價(jià)項(xiàng)目基本情況 | ||||||||
項(xiàng)目名稱 | 廣西田東錦盛化工有限公司安全現(xiàn)狀評價(jià)報(bào)告 | 合同編號 | DAAPKM2022-11 | |||||
合同簽訂時(shí)間 | 2022.1.22 | 評價(jià)行業(yè) | 危化 | |||||
評價(jià)報(bào)告提交完成時(shí)間 | 2022.3.10 | 評價(jià)類別 | 安全現(xiàn)狀評價(jià) | |||||
項(xiàng)目所屬地址 | 廣西百色市田東縣平馬鎮(zhèn)百林村石化工業(yè)園 | |||||||
評價(jià)人員 | ||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陸朝春 | 評價(jià)組長 | 陸朝春 | 技術(shù)專家 | 饒旭軍 | |||
評價(jià)報(bào)告編制人 | 李曉達(dá)、陸朝春、嚴(yán)志剛 | 評價(jià)組成員 | 李曉達(dá)、向榮鼎、陸朝春、嚴(yán)志剛、李臨軍、張紅興 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時(shí)間 | 2022年1月29日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時(shí)間 | 2022年1月29日 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達(dá)、陸朝春、嚴(yán)志剛 | 業(yè)主陪同人 | 楊書安、陳慧金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 已完成勘驗(yàn) | |||||||
報(bào)告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
隱患： （1）燒堿、鹽酸卸車區(qū)未設(shè)噴淋洗眼器，建議增設(shè)。 | ||||||||
整改措施建議： （1）建議加油機(jī)加油軟管安裝安全拉斷閥； （2）酸、堿儲罐區(qū)屋頂雨水下水管的管口未伸出圍堰外，建議雨水管伸出圍堰還，并封堵孔洞； （3）柴油罐卸油口處未設(shè)防止泄漏的圍堰，建議設(shè)置圍堰。停用的卸油管道應(yīng)設(shè)停用標(biāo)識； （4）柴油泵未設(shè)圍堰，配電箱基礎(chǔ)標(biāo)高與油泵基礎(chǔ)標(biāo)高一致，柴油泄漏后會危及控制箱安全，建議柴油泵設(shè)圍堰，或者控制箱設(shè)圍堰； （5）柴油罐區(qū)圍墻外消防沙池未設(shè)雨棚； （6）液氨儲罐水噴淋未采用開花噴霧狀水槍，不能實(shí)現(xiàn)全覆蓋； （7）燒堿、鹽酸裝車區(qū)噴淋洗眼器配備不足，防護(hù)距離大于15m； （8）次氯酸鈉裝車臺裝車完畢后未歸位； （9）空壓站室外排氣管未設(shè)名稱標(biāo)識和編號； （10）柴油罐與油泵房間距小于7.5m（實(shí)測為5.23m）； （11）1號脫硫塔漿液循環(huán)泵房與油泵房側(cè)間距小于10m。 | ||||||||
評價(jià)項(xiàng)目評價(jià)結(jié)論： 廣西田東錦盛化工有限公司50萬噸/年燒堿裝置符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍。 | ||||||||
移動官網(wǎng)
